为抓住肇事司机，孔家在出事地点附近贴出了悬赏广告。提出，举报后若抓到肇事司机，奖励举报人两万元。孔家邻居李水成提供了线索。根据李水成的举报，公安机关抓住了肇事司机。之后李水成一次次登门要钱。
李水成一要钱，孔老汉就躲出去。他说，“真是没钱！我儿子住了8天医院共花了12700元，都是在外边借的钱。”
孔老汉一家都是农民，生活十分拮据，医药费和丧葬费已耗尽了多年的积蓄。而李水成和妻子却经营着一个汽车配件和一个理发的门面，经济状况还可以。
李水成说：“难道这是我要的吗？是你写出告示的。说实在的，谁愿意告发别人，得罪人呀！”李水成要求孔老汉立下字据，写明欠他举报费两万元。孔老汉给了李水成3000元钱。李水成因为没有拿到所有的举报费，就将孔老汉告上法庭，要求兑现奖金17000元及利息5000元。
去年6月，肇事司机被判处有期徒刑10年，并赔偿孔家2．9万元。同年8月，法院开庭审理此案。经调解，双方当事人自愿达成协议：1999年9月3日前，孔繁增付给原告悬赏金1．7万元。
对此案，村民议论纷纷，有的认为人家儿子都死了，再要悬赏金不道德。中国人民大学法学院副教授叶林认为，从法律上讲孔繁增应该支付全部悬赏金。如果我们不采取这个原则，就会导致悬赏广告无休止地提高金额，而事实上不兑现，那么悬赏广告就丧失了作用。但是我们应该考虑到，由于这个判决的执行，使得一个原本很贫穷的人变得更加贫穷。孔繁增作出这个悬赏广告，是没有办法的办法，法律应该在可以衡量的地方更体现一些社会公正因素。比如：支付的钱少一点，或支付的周期长一些。每个公民对于所发现的犯罪事实和犯罪行为，都有举报的义务。但是如果他不声张，就没有证据来证明他知道事实情况。如果他不去举报，也只能是受到道德上的谴责。
（《北京青年报》4．25）
